Bonjour,
Ouh là, MacGilles pour affirmer de telles choses, tu ne connais guère le monde des "grands comptes" (qui est, en plus en plus, adopté aussi par les moyennes entreprises... et les petites dès qu'elle adhèrent -par exemple- à un groupement, franchise...). Logiciels et solutions Sun, Oracle, IBM... c'est un monde un peu inconnu des particuliers et des PME mais c'est là que des ordis sont achetés par dizaines, voire centaines de milliers chaque année pour chaque entreprise (dans le BTP, la distribution, les banques, les assurances, les chaînes de magasins / fournisseurs... enfin toutes les moyennes et grandes entreprises). Et, là, ce ne sont pas les iApps d'Apple ou les méthodes de stockage d'iCal qui s'y intègrent et qui vont modifier les standards établis et adoptés depuis fort longtemps.
C'est aux logiciels Apple de s'intégrer à ce monde. Même en temps que Macmaniaques convaincus : il faut arrêter de rêver : toute l'industrie ne va pas faire une croix sur les standards établis pour adopter ceux d'Apple ! (Apple ne proposant d'ailleurs même pas, et de loin, d'équivalent complet à ceux qui existent déjà). À ce jour, même si elle le désirait, je prend un exemple au hasard : une banque serait bien incapable de changer ses postes pour des Mac (à moins de faire fonctionner les solutions pro... sous Windows).
Sans parler que nombre de gens (responsables...) travaillent aussi chez eux (le soir, le week-end via leur ordi perso) et que, pour dialoguer avec les outils de l'entreprise pour laquelle ils travaillent (je connais plusieurs personnes dans ce cas), ils ne peuvent absolument pas avoir un Mac...
Arrêtons de rêver, Apple est dans son microcosme de particuliers (et certaines niches en entreprises). Si elle veut réellement entrer en entreprise, il faut qu'elle adopte les standards... ou que certains éditeurs tiers réalisent des logiciels Mac OS s'intégrant aux données style Exchange (ou autre exemple cité ci-dessus par Cousin). ça viens, doucement (mais ce n'est pas du toute Apple qui fait l'effort... ce qui est stupide, au contraire, elle ré-invente la roue -du moins une toute petite partie- en créant ses "normes").
En résumé, l'idée d'Apple de faire communiquer des / ses logiciels est intelligente. Sauf qu'au lieu d'utiliser des protocoles (ou une partie) de protocoles standards... elle est allée créer les siens : absurde ! Ensuite, juste pour parler d'Exchange, Apple s'est ensuite dit que ce serait une bonne idée de l'intégrer (et c'est vrai), elle a donc pris une licence (d'une seule version) auprès de Microsoft.... sauf qu'elle a juste intégré une version -encore fort minoritaire- qui n'est guère celle encore utilisée par tout le monde (ça viendra, mais sans doute dans X années... quand tout le monde aura fait évoluer son parc / ses logiciels; à condition qu'Apple maintiennent d'ici là constamment ses efforts; ce qui n'est pas son fort du coté pro). Bref, son demi effort (qui l'oblige à faire une conversion de son format vers un format de données standard !)... ne sert quasiment à rien...
Si Apple avait, dès le départ, pris les protocoles standards (avec une compatibilité de versions par rapport au parc utilisé existant à ce jour), cela aurait été une super bonne idée. Ses iApps fonctionneraient en interaction exactement pareil... et pourraient aussi communiquer avec le reste du monde; toute plate forme et systèmes existants confondus. Quel dommage cette curieuse politique !
Lionel